本日から2日間の日程で、
大阪で『第27回日本産業ストレス学会』が開催されます。
抄録集によると、
今回のテーマは、
『産業ストレスと法
~多職種の共働による予防法務の確立に向けて~』で、
「これまでに積み重ねられてきた法律論の知見を基礎として、
多職種が共働し、産業ストレスに関する予防法務をいかに構築するかについて、
議論を深め」るもので、
「その作業を通じて、
法律論の専門家と産業ストレスの専門家の
知的、人的な交流を図」るものだそうです。
1日目に注目したのは、
メインシンポジウム の モギ裁判 です。
パーソナリティ障害の疑いのある労働者の
休職、復職判断 と 主治医、産業医の見解相違 の事例に基づいて、
使用者側弁護士、専属産業医、
労働者側弁護士、労働者の主治医 が ディベートを行います。
双方の最終答弁のあと、座長が、会場の参加者に
労働者側、使用者側のどちらの主張が正しいか、評決がなされましたが、
かなり難しい事例のため、労働者側、使用者側半々で、
座長より、異例の『引き分け』の 評決がなされました。
・ ・ ・ ・ ・
※あらかじめご承知おきください※
このblog記事の内容は,執筆時の法令等に基づいて記載しています。執筆時以降の法令改正等により,適用が変更となる場合があります。
記事執筆にあたり,正確な記述に努めていますが,当該記事内容に対して何らかの保証をするものではなく,内容や事例に基づくいかなる運用結果に関しても一切の責任は負いません。
また,給付金・補助金等は,支給要件や申請期間等条件を満たす必要があり,100%受けられるものではなく,もらえない場合もあります。
当サイトのご利用規約はこちら
#キーワード